Постановление суда № 34313806, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/13 21.10.13

За заявою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

Про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13.

У справі за позовом: VOMM Impianti e Processi S.p.A

До Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 542 507,52 Євро.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від заявника: не з'явились

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Трокоз О.В. по довіреності № 059/10-3555 від 11.12.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13 позовні вимоги VOMM Impianti e Processi S.p.A задоволено частково. Стягнуто з Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-а, код ЄДРПОУ 33695540) на користь VOMM Impianti e Processi S.p.A (вул. Курель 252, 20089 Роццано, Мілан, Італія) 397 000 (триста дев'яносто сім тисяч) Євро 00 євроцентів заборгованості, 19 850 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) Євро 00 євроцентів штрафу, 11 910 (одинадцять тисяч дев'ятсот десять) Євро 00 євроцентів 3% річних, 55 977 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) Євро 00 євроцентів витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, 10 000 (десять тисяч) Євро 00 євроцентів збитків, завданих у зв'язку з оплатою юридичних послуг, 2 110 (дві тисячі сто десять) Євро 77 євроцентів державного мита.

Стягнуто з Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-а, код ЄДРПОУ 33695540) на користь VOMM Impianti e Processi S.p.A (вул. Курель 252, 20089 Роццано, Мілан, Італія) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13, 09.02.2010 р. судом видано відповідні накази, що відповідають резолютивній частині вказаного рішення.

26.09.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подало заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13, в якій просить роз'яснити вказане рішення, а саме визначити, яка сума підлягає стягненню у національній валюті України відповідно до рішення суду та в якій валюті вона має бути повернута стягувачеві, враховуючи що Головне управління Казначейства не має права конвертувати грошові кошти.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013р., відповідно до ст. ст. 89, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13 на 21.10.2013р.

У даному судовому засіданні представник відповідача у розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

Представники заявника та позивача в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Представники належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві не є стороною у справі № 36/13 за позовом VOMM Impianti e Processi S.p.A до Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 542 507,52 Євро, а відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення.

З огляду на вищевикладене, заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13 - відмовити в повному обсязі.

Суддя Т.Ю.Трофименко