Постановление суда № 34313699, 18.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р. Справа № 12/84

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства „Вандея Тандем", м. Ужгород як нового стягувача про заміну приватного підприємства «Інвестування. Приватний капітал», м. Ужгород як вибулого стягувача та правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика", смт. В.Бичків Закарпатської області у даній справі за позовом останнього до товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА-Продакшн", смт. Міжгір"я Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 15243,19 грн.

за участю представників:

заявника (новий стягувач) - Міхал М.А., представник за довіреністю;

позивача (вибулий стягувач) - не з"явився;

відповідача (боржника) - не з"явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010р. по справі № 12/84 присуджено до стягнення з ТзОВ „ДДСА-Продакшн" на користь ТзОВ „Бичківська меблева фабрика" суму 15243,19 грн., включаючи 13882,73 грн. - основного боргу; 416,48 грн. - 3% річних; 943,98 грн. - інфляційних збитків та суму 388,43 грн. у відшкодування судових витрат (152,43 грн. - державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процессу).

Дане рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ та відкрито виконавче провадження органами державної виконавчої служби

У ході виконавчого провадження судом було здійснено заміну стягувача - ТзОВ „Бичківська меблева фабрика" - його правонаступником - приватним підприємством «Інвестування. Приватний капітал».

25.09.2013р. приватне підприємство „Вандея Тандем" звернулося до суду із заявою, що є предметом даного судового розгляду, про заміну приватного підприємства «Інвестування. Приватний капітал» - стягувача у справі - приватним підприємство „Вандея Тандем", посилаючись на укладений ними 06.12.12 договір відступлення права вимоги. До матеріалів справи заявником долучено завірені копії договору та акту приймання-передачі вимог, за змістом яких приватне підприємство «Інвестування. Приватний капітал» відступив та передав приватному підприємству „Вандея Тандем" право вимоги у даній справі на суму 15243,19 грн., в т.ч. 13 882,73 грн. - основного боргу; 416,48 грн. - 3% річних; 943,98 грн. - інфляційних збитків та 152,43 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита, 236 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процессу.

Присутній у судовому засіданні представник заявника наполягає на задоволенні заяви, посилаючись на ї документальне та нормативне обгрунтування.

Приватне підприємство «Інвестування. Приватний капітал» надав суду письмове клопотання, за змістом якого підтримує заяву нового стягувача, підтвердивши наведені в ній обставини, які вважаю підставою для здійснення заміни його приватним підприємством „Вандея тандем" як новим стягувачем у даній справі, виконавче провадження у якій станом на час судового розгляду не є закінченим. Просить розгляд заяви здійснити без участі його представника

Питання процесуального правонаступництва сторін у судовому процесі врегульовано приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), відповідно до якої господарський суд у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процессу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на заяву, що розглядається, долучені до неї документи, пояснення учасників процесу, вищенаведені приписи ГПКУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі - приватного підприємства «Інвестування. Приватний капітал» - його правонаступником - приватним підприємством „Вандея Тандем".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву приватного підприємства „Вандея Тандем" від 25.09.2013р. про заміну стягувача у даній справі.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010р. у справі № 12/84 (наказ господарського суду від 21.07.2011р.) стягувача - приватне підприємство „Інвестування. Приватний капітал" (88000 м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код ЄДРПОУ 35438573) його правонаступником - приватним підприємством „Вандея Тандем" (88000 м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код ЄДРПОУ 33537115).

Суддя Ушак І.Г.