№ 34310749, 23.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

23.10.2013

Справа № 335/10501/13-п

3/335/1950/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 600902, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „НК „Гібрид-С, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 09.08.2013 року ТОВ „НК „Гібрид-С були встановлені правопорушення, в результаті чого підприємством:

- занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряє мий період у розмірі 215 007,00 грн., в тому числі по періодам 2-4 квартали 2011 року на суму 215 007 грн.;

- занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у перевряємому періоді у розмірі 35 034 грн., в тому числі по періодам листопад 2012 року на суму 27 225,00 грн., грудень 2012 року на суму 7 809,00 грн.;

- подано з порушенням граничного строку подання Податкової декларації з податку на додану вартість за період жовтень та листопад 2011 року;

- невідображено у податковому розрахунку „Сум податку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, виплати доходу та суми утриманого податку з громадянина ОСОБА_2 за 4 квартал 2012 року;

- заниження по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2012 року по 21.12.2012 року у сумі 1 590 грн.;

- несвоєчасно подано декларацію з екологічного податку за період 1 квартал 2012 року.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1. зазначив про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600902 від 09.10.2013 року, довідкою ТОВ „НК „Гібрид-С № 139 від 21.08.2013 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ „НК „Гібрид-С від 09.08.2013 року № 51/08-29-22-0109/34595419.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. - в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_3