Решение № 34308708, 24.10.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1917/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року між КС Добробут та відповідачем ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 3985, відповідно до якого кредитна спілка надала останньому кредит в сумі 15000 грн., строком на чотири місяці, тобто останньою датою повернення кредиту до 27.04.2011 року. До кредитного договрору доданий графік погашення кредиту.

Згідно пункту 3.1, 3.2 умов договору за користування кредитом-позичальник сплачує відсотки-0.14% на суму залишку кредиту за кожен місяць користування кредитом; у випадку затритмання платежу більш ніж на один день, передбаченого графіком погашення кредиту, відсоткова ставка складає 0.21% на суму залишку кредиту та діє на весь термін прострочення.

25.09.2013 року КС Добробут пред'явила позов до відовідача ОСОБА_3, просить стгянути з останнього на користь кредитної спілки заборгованість по сплаті кредиту, яка виникла станом на 24.09.2013 року в сумі 16367 грн.96 коп., з якого: основна сума боргу по тілу кредиту-5360 грн., відсотки за користування кредитом- 11007 грн.96 коп., та просить позивач стягнути з відповідача понесені кредитною спілкою витрати на сплату судового збору 229 грн.40 коп., а всього стягнути 16597 грн.36 коп.. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не виконував покладені на нього умовами договору зобов'язання, не сплачував згідно графіка погашення кредиту, на письмові попередження про існуючий борг і необхідність спалти боргу, не реагує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснивши, що на час розгляду справи відповідач кредит не погасив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.. Надіслана йому копія позовної заяви і додані документи та судова повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві - м. Баранівка, провулок Прорізний,7 Житомирської області повернута суду без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення- за спливом терміну зберігання. Тобто, відповідач не зявився в поштове відділення для отримання поштового відправлення. Згідно відмітки в паспорті громадянина України і повідомлення міграційної служби відповідач ОСОБА_3 зареєстований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 74, ч.5 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомлений про час та місце розголяду справи. Суд розглядає справу за згодою представника позивача без участі відовідача.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору № 3985 від 27.12.2010 року КС "Добробут" надала для позичальника ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 грн. на ремонт житла з терміном погашення кредиту до 27.04.2011 року зі сплатою 0.14% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. До кредитного договру доданий графік погашення кредиту, де щомісячні платежі передбачені в розмірах 4148 грн.53 коп.

Згідно видаткового касового ордеру №2791 від 27.12.2010 року ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 15000 грн.(а.с.7).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3. несвоєчасно та не в повному розмірі погашав кредит і в односторонньому порядку припинив виконувати зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, оскільки останню проплату по погашенню кредиту провів 28.03.2013 року в розмірі 500 грн.., тому станом на 24.09.2013 року виникла заборогованість перед кредитною спілкою "Добробут" в сумі 16367 грн.96 коп., з якої борг по тілу кредиту становить - 5360 грн., борг по процентах- 11007 грн.96 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунку (а.с.10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 24.09.2013 року на суму 229 грн. 40 коп...

Відповідач - позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь КС "Добробут" заборгованість за кредитиним договором- 16367 грн.96 коп., з якої борг по тілу кредиту- 5360 грн., борг по процентах- 11007 грн.96 коп. та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору-229 грн.40 коп., а всього- 16597 грн.36 коп.. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74,88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Добробут" (МФО 380805, код ЗКПО 25837443, р/р 265041033) заборгованість по кредитному договору№ 3985 від 27.12.2010 року станом на 24.09.2013 року в сумі 16367 грн.96 коп., з якої борг по тілу кредиту- 5360 грн., борг по процентах- 11007 грн.96 коп. , понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору-229 грн.40 коп., а всього- 16597 грн.36 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4