255/13038/13-ц
№2/255/2913/2013
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ПП «Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім» в особі Давиденка Олександра Івановича, ТОВ «Інжиніринговий центр «Екскон» в особі Максімова Вадима Володимировича, ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про визнання недійсними та скасування звіту та рецензії на звіт, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ПП «Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім» в особі Давиденка Олександра Івановича, ТОВ «Інжиніринговий центр «Екскон» в особі Максімова Вадима Володимировича, ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про визнання недійсними та скасування звіту та рецензії на звіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розмір судового збору з вимог немайнового характеру згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлюється в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з даних позовних вимог необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ворошиловський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ 02895461 (суду, де розглядається справа).
У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ПП «Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім» в особі Давиденка Олександра Івановича, ТОВ «Інжиніринговий центр «Екскон» в особі Максімова Вадима Володимировича, ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про визнання недійсними та скасування звіту та рецензії на звіт - залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судебное решение № 34306317, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) было принято 24.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 255/13038/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: