Постановление суда № 34305637, 21.10.2013, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

21.10.2013

Справа №103/1764/13-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2013 р. м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарях Княгницький Т.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовною заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа Бахчисарайської міської ради АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та обслуговуванню внутрибудинкових мереж теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

БКУП "Міськтепломережа" БМР АРК звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 4804,99 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн., та судових витрат в сумі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не оплачує теплову енергію, через що утворилася заборгованість на вказану суму.

04.06.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованость по оплаті за теплову енергію в сумі 5077,43 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 371,00 грн., та судових витрат в сумі 229,40 грн.

21.10.2013 року позивач вдруге уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованость по оплаті за теплову енергію в сумі 4804,99 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн., та судових витрат в сумі 229,40 грн.

21.10.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направила о суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні уточненої позовної заяви від 21.10.2013 року.

Відповідач до судового засідання не зявився, в порядку ст.74, 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа Бахчисарайської міської ради АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та обслуговуванню внутрибудинкових мереж теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: