Решение № 3430482, 02.10.2007, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2085/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Слива Ю.М.,

при секретарі Брайченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на їх балансі знаходиться АДРЕСА_1і в квартирі №5 проживають відповідачі, які тривалий час не сплачують квартплату за комунальні послуги у результаті чого, в період з жовтня 2005 року по березень 2007 року у них виникла заборгованість в розмірі 534 грн. 78 коп. Відповідачі повідомлені про необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провели. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного боргу з відповідачів в розмірі 534 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1і користується послугами Бучанського КЖЕП, але в порушення вимог ст. ст.66, 67, 68, 69 ЖК України не здійснюють квартплату та плату за комунальні послуги, в наслідок чого в них виникла заборгованість в розмірі 534 грн. 78 коп. Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства на розрахунковий рахунок 26006400021981, МФО 321013 ідентифікаційний код 25689882 заборгованість за квартплату та комунальним послугам за період з березня 2005 року по березень 2007 року в розмірі 534 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства на розрахунковий рахунок 26006400021981, МФО 321013 ідентифікаційний код 25689882 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йоголе-скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.