Постановление суда № 34303568, 23.10.2013, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/10063/2013-ц

2с/107/98/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Чеснокової Ю.М.

при секретарі Губіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/9337/2013-ц року, провадження № 2н/107/1155/2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає та зареєстрований за адресою: 98309, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збиту (р/р 26002037343416) Банк-Севастопольське відділення АБ „Кліринговий Дім м. Сімферополь, МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 вересня 2010 року по 01 серпня 2013 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 4930 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 5 044 (пять тисяч сорок чотири) грн. 92 коп.

17.10.2013 представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.10.2013, оскільки боржник протягом тривалого часу не отримує послуг с теплопостачання, опалення в квартирі відсутнє, про що неодноразово складались відповідні акти, крім того, між нім і ТОВ „Кримтеплопостачання не має договірних відносин, а тому вимоги стягувача безпідставні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2013 по справі № 107/9337/2013-ц року, провадження № 2н/107/1155/2013 року.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 04.10.2013 по справі № 107/9337/2013-ц року, провадження № 2н/107/1155/2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає та зареєстрований за адресою: 98309, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збиту (р/р 26002037343416) Банк-Севастопольське відділення АБ „Кліринговий Дім м. Сімферополь, МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 вересня 2010 року по 01 серпня 2013 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 4930 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 5 044 (пять тисяч сорок чотири) грн. 92 коп. скасувати.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3