№ 34301359, 30.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15719/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року при перевірці КП «ЖРЕР № 4» було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, згідно рішення № 5265/17-02/20444974/1708 від 25.09.2012 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом № 45/17-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 546238 від 02.09.2013 року, актом про результати позапланової документальної невиїзної перевірки КП «ЖРЕР № 4» № 806/17-02/20444974 від 02.09.2013 року.

Однак, згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу № 45/17-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 546238 від 02.09.2013 року, правопорушення мало місце 25.09.2012 року, і на момент розгляду справи в суді минуло вже більше 3-ох місяців з дня його вчинення, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева