Постановление суда № 34282673, 16.10.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12523/13-к

Номер провадження 11-сс/786/389/2013

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.

Доповідач ап. інст. Юренко Л. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Юренко Л.А.

суддів Рябішина А.О., Куліша В.М.

при секретарі Журі Н.Л.

з участю прокурора Омельченка Ю.Є.

слідчого Сєрякова О.А.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава справу за апеляційною скаргою підозрюваного - директора ТОВ «Фірми ЛААД» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 3 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 3 жовтня 2013 року задоволено клопотання заступника начальника 1-го відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області Сєрякова О.А. та накладено арешт на грошові кошти в сумі 2567303,81 грн., які знаходяться або будуть надходити на банківські рахунки ТОВ «ЛААД» (код ЄДРПОУ 36007655) у ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767):

- 26008010162061, відкритому 29.09.2011 р., код валюти: 643-російський рубль;

- 26053010162061, відкритому 29.09.2011 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26008010162061, відкритому 29.09.2011 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26008010162061, відкритому 29.09.2011 р., код валюти: 978-євро;

- 26008010162061, відкритому 29.09.2011 р., код валюти: 840-долар США;

- у ПАТ «КБ «Південкомбанк» (МФО 335946):

- 26004032233001, відкритому 12.09.2011 р., код валюти: 840-долар США;

- 26004032233001, відкритому 12.09.2011 р., код валюти: 978-євро;

- 26004032233001, відкритому 12.09.2011 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26059032233001, відкритому 12.09.2011 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26004032233001, відкритому 12.09.2011 р., код валюти: 643-російський рубль;

- в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805):

- 2604150548, відкритому 06.09.2013 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26005364288, відкритому 22.03.2012 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26005349087, відкритому 19.10.2011 р., код валюти: 980-українська гривня;

- 26004349088, відкритому 19.10.2011 р., код валюти: 978-євро;

- 26003349089, відкритому 19.10.2011 р., код валюти: 840-долар США;

- 26002349091, відкритому 19.10.2011 р., код валюти: 643-російський рубль;

- у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 331605):

- 26055980941987, відкритому 08.11.2011 р., код валюти: 980-українська гривня.

Приймаючи це рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_3, який займає посаду директора ТОВ «Фірми ЛААД», повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України. Злочином державі завдана майнова шкода в розмірі 22567303, 81 грн., на цю суму прокуратурою Полтавської області заявлено цивільний позов. Метою накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «Фірма «ЛААД» є забезпечення відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Фірма ЛААД» підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти. В обґрунтування підозрюваний посилається на недостатність доказів його причетності до злочину, не встановлення конкретної суми матеріальних збитків, наявність постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.6.2013 року про протиправність податкового повідомлення - рішення КОДПІ за актом перевірки від 22.2.2013 року, результати якої в числі інших епізодів інкримінується йому.

Колегія суддів, заслухавши доповідача; виступ захисника, який, підтримуючи мотиви апеляційної скарги, пояснив, що у порядку, передбаченому ч.2 ст. 174 КПК України зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 не звертався; заперечення прокурора, який просив про залишення скарги без задоволення; пояснення слідчого про те, що подання про накладення арешту на грошові кошти було подано з метою забезпечення кримінального провадження; перевіривши матеріали провадження, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Прийняте слідчим суддею рішення про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Фірма»ЛААД» вмотивоване і відповідає вимогам ст. ст. 170, 172, 173 КПК України.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області, підозрюваний ОСОБА_3 залишив поза увагою встановлений ч.2 ст. 174 КПК України процесуальний порядок оскарження рішень про накладення арешту на майно, відповідно до якого з підстав необґрунтованості накладення арешту на майно, підозрюваний вправі звернутись до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали, а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.

З врахуванням приведеного апеляційна скарга підозрюваного - директора ТОВ «Фірми ЛААД» ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 174 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного - директора ТОВ «Фірми ЛААД» ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 3 жовтня 2013 року без змін.

С У Д Д І :

Юренко Л.А. Куліш В.М. Рябішин А.О.