Постановление суда № 34280676, 22.10.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа №668/9575/13-ц

Пров. №2/668/2788/13

22.10.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить 5/6 частин АДРЕСА_1, а відповідачу належить 1/6 частка спірної квартири. З відповідачем вони не прийшли до згоди щодо добровільного розподілу зазначеної спірної квартири, оскільки не можливо виділити сторонам ізольовані жилі приміщення із самостійним виходом, які можуть використовуватись як окремі жилі приміщення. В зв'язку з чим просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/6 частини зазначеної квартири, в якості компенсації за її частку в спільному майні, визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити чи є технічна можливість виділу в натурі 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, визначити дійсну вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3

Відповідач не заперечувала, щодо проведення експертизи, але заперечувала, щодо визначеного експерта.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо провести розподіл в натурі квартири АДРЕСА_2?

2. Визначити вартість квартири АДРЕСА_2, та вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Херсон, вул. 9 Січня,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5