Решение № 34280539, 22.10.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2857/13-ц

Провадження № 2/663/933/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 жовтня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.

при секретарі Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 804/8/02/2007/840к/0017 від 08.02.2007 року в сумі 10 509, 62 доларів США та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 804/8/02/2007/840к/0017, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 22 798 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом на строк до 10.02.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та розмірах, встановлених Договором. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим відповідно банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит. Зобов'язання позичальника були забезпеченні порукою, відповідно до Договору поруки № 804/8/02/2007/840к/0017, укладеного з ОСОБА_2 08.02.2007 року, відтак обидва відповідачі мають нести солідарну відповідальність.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Згідно умов кредитного договору № 804/8/02/2007/840к/0017 від 08.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у сумі 22 798 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2014 року.

Крім того, 08.02.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №804/8/02/2007/840к/0017, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається за виконання зобов'язань ОСОБА_1, що виникли на підставі кредитного договору.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 804/8/02/2007/840к/0017 від 08.02.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.08.2013 року його заборгованість по кредиту склала 10 509, 62 доларів США а саме:

- пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 5.1. договору в сумі 163, 12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 303, 84 грн.;

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 754,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 029, 99 грн., які нараховано відповідно до п. 1.3.1 договору;

- штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 2 279, 80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 18 222, 44 грн., який нараховано відповідно до п. 5.2 договору, за порушення п. 4.3.2, яке виразилося в невиконанні вимог п. 2.3.7;

- заборгованості по кредиту в сумі 7 312, 29 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 58 447, 13 грн.;

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 409628, кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024 заборгованість у сумі - 10 509, 62 доларів США (десять тисяч п'ятсот дев'ять доларів США 62 центи) за кредитним договором № 804/8/02/2007/840к/0017 від 08.02.2007 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 409628, кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024 по 420 грн. (чотириста двадцять гривень) витрат по сплаті судового збору в сумі з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський