УХВАЛА
"05" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/10838/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію вказаної ухвали 01 березня 2013 року, таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги вважається 01 квітня 2013 року. Станом на 04 квітня 2013 року вказані недоліки не усунуті.
Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судебное решение № 34280470, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 05.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 872/709/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: