Решение № 34280099, 21.10.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4238/13-ц

(провадження № 2/658/1518/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді - Єйбог І.М.

при секретарі - Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 4654 від 11.12.2012 року, укладеним між КС «Херсонський кредит» та ОСОБА_1, в сумі 6 350 грн. на строк до 11.06.2014 року.

Станом на 12.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 10 368.12 грн., з яких 6 350 грн. 00 коп. зобовязання по сплаті кредиту, 4018.12 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував .

Відповідач до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитної спілки "Херсонський кредит" з 25.05.2006 року. 11.12.2012 року між КС «Херсонський кредит»» та відповідачкою укладений кредитний договір № 4654, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачці кредит в розмірі 6350 грн. строком до 11.06.2014 року.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів згідно графіку платежів, проте в порушення умов договору відповідачка частково погасила заборгованість по процентам за користування кредитом та не здійснила жодного платежу по кредиту.

Відповідно до п.п. 9.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором позичальником на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1 за весь період прострочення.

Станом на 12.09.2013 року заборгованість відповідачки за кредитом складає 10368 грн. 12 коп., з яких 6350 грн. 00 коп. зобовязання по сплаті кредиту , 4018грн. 12 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується довідкою-розрахунком позовних вимог.

Оскільки відповідачка протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати в сумі 229.40 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213,

214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Херсонський кредит" (74 900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 19, р/р 26507115050, Одеська філія АБ «Експрес-Банк», МФО банку 328801, ЄДРПОУ 33246475 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 10368 грн.12 коп. та судові витрати в сумі 229.40 грн. , а всього 10597.52 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. М. Єйбог