Постановление суда № 34278668, 02.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. справа № 2а-2484/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Леодр Плюс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року по справі №2а-2484/10/1170 за позовом Приватного підприємства «Леодр Плюс»до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції №0000162300/0 та №0000172300/0 від 13.02.2010 року на загальну суму 3597724 гривень.

11 жовтня 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач 12 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5% розміру майнових вимог, обчислених виходячи з оспорюваної суми, але не менше 47,05 гривень та не більше 941 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 941 гривню. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 15 гривень 06 копійок, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 925 гривень 94 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Леодр Плюс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року по справі №2а-2484/10/1170 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.