Постановление суда № 34278620, 23.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3394/2012

2/1813/683/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2012 р. по справі № 1813/3394/2012 провадження 2/1813/683/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року старший державний виконавець ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділ ДВС Охтирського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №1813/3394/2012 від 28.08.2012 р., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 6449,44 грн. Виконати рішення суду не має можливості, так як ОСОБА_3 в своїй заяві вказує на те, що в остаточному рішенні суду з неї стягнуто борг в сумі 5924,44 грн. Тому і звернулася в суд з даною заявою, якою просить розяснити, яку саме суму боргу необхідно стягувати з боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.09.2012 р. задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6449,44 грн., яке складається з тіла кредиту 5924,44 грн. та пені в сумі 525 грн. (а.с.44).

Однак рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2012 р. вищевказане рішення Охтирського міськрайонного суду від 28.09.2012 р. було скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені ту ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог ПАТ «Дельта Банк». В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови ПВС України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України , розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (п.21 Постанови ПВС України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Суд вважає, що заява старшого державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 про розяснення виконання рішення суду щодо того, яку суму боргу необхідно стягнути з боржника, - є обґрунтованою, оскільки в цій частині рішення є незрозумілим для ВДВС Охтирського МРУЮ, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне наступним чином розяснити рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором: «Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 006-18022-250507 від 25.05.2007 року в сумі 5924,44 (пять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 44 копійки».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2012 р. по справі № 1813/3394/2012 провадження 2/1813/683/2012, задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2012 р. по справі № 1813/3394/2012 провадження 2/1813/683/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розяснити наступним чином:

«Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 006-18022-250507 від 25.05.2007 року в сумі 5924,44 (пять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 44 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської областіОСОБА_4