Приговор № 34277860, 13.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата принятия
13.08.2013
Номер дела
412/6743/13-к
Номер документа
34277860
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 412/6743/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.

При секретарі Багаєвої Т.П.

за участю прокурора Юріна А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/471/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта-середня-спеціальна, раніше не судимий, удівця, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Кошового,41\42

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку липня 2013 року, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, знайшов на території сміттєзвалища, в районі «Палаца Спорту» м. Краснодона, холодну зброю-стілет, виготовлений саморобним способом, що був там залишений невстановленою особою. Після цього, маючи намір на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, підняв з землі вказаний стілет, зберігаючи при собі, став носити його з собою. 10.07.2013 року до ЧЧ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшло повідомлення невстановленої особи про те, що біля сміттєзвалища, яке розташоване біля буд.№ 8 по вул. Артема м.Краснодона, знаходиться невстановлений чоловік з предметом схожим на кинджал. В ході перевірки повідомлення невідомої особи, а саме на вул. Артема, м. Краснодона, був затриманий ОСОБА_1

При проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 8 на вул. Артема, м. Краснодона, було встановлено, що на даному місці перебуває громадянин ОСОБА_1, у якого в руках знаходиться підозрілий предмет, після чого було встановлено, що це металевий предмет прямої форми, схожий на стілет, який був вилучений з місця події та спрямований на експертизу холодної зброї. Згідно висновку експерта № 1021/292 від 17.07.2013, предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_1, в ході огляду місця події та наданий на дослідження, є холодною зброєю колючої дії, виготовленим за типом стилетів саморобним способом.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

31 липня 2013 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальна справа № 12013030180002358 від 10.07.2013р.) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_1 та прокурор прокуратури м.Краснодону ОСОБА_2 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31.07.2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обовязків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 342 грн. 30 коп. (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Речові докази-холодна зброя стилет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній ситемі Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Запобіжний захід особисте зобов»язання - до набрання вироком чинності , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: В.В.Дюбін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34277860 ?

Документ № 34277860 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 34277860 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34277860 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34277860, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судебное решение № 34277860, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) было принято 13.08.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 34277860 относится к делу № 412/6743/13-к

то решение относится к делу № 412/6743/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34277786
Следующий документ : 34277875