Постановление суда № 34273563, 23.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2013 року Справа № 915/1934/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (61003, м. Харків, проспект Московський, 10/12), код 14078902

до відповідача: Виконуючого обов'язки генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Кузнєцова В.І. (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ)

про: стягнення 628241 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергоатом» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Виконуючого обов'язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАУК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором № 8191-11-79 від 16.12.2011 р. в сумі 628241 грн. 76 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позов.

Як вбачається з позовної заяви її пред'явлено до Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проте позивачем вказано відповідачем фізичну особу, а саме виконуючого обов'язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» Кузнєцова В.І. та направлено на адресу вказаної фізичної особи позовну заяву з додатками.

Враховуючи вищезазначене, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, його поштовий адрес, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до п.п. 2, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (61003, м. Харків, проспект Московський, 10/12, код 14078902) з Державного бюджету України грошові кошти судового збору в сумі 12564 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 85 коп. - сплачені за платіжним дорученням № 1296 від 07.10.2013 р.

Суддя В.Д.Фролов