Постановление суда № 34273401, 11.09.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-п/485/7/13

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду від 24 липня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволенні в повному обсязі.

ОСОБА_1, 30 серпня 2013 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки її робота повязана з виїздним характером роботи, тому повідомити про причин неявки суд своєчасно не могла. А також зазначала, що ніякого боргу перед позивачем не має, оскільки з ним повністю розрахувалась.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить зворотна розписка. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази. Надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач позовні вимоги не визнав, подав письмове заперечення та надав заяву про відкладення судового засідання. Судом справу розглянуто у його відсутність оскільки відповідач доказів, щодо поважності причини не явки суду не надала. Разом з тим відповідач надала суду довідку про те що її робота повязана з виїздним характером роботи, тому повідомити про причин неявки суд не могла повідомити своєчасно. Крім того позивач не надав суду жодного доказу, щодо заперечення відповідача. Ця обставина на думку відповідача при належній оцінці та в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Снігурівського районного суду від 24 липня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годин 18 вересня 2013 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом протягом 3-днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: