Решение № 34272769, 22.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2559/13-ц

22 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуює тим, що 06.08.2008 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СК-169-000190/8-2008. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. строком до 06.08.2013 р. з відсотковою ставкою 7,0 % відсотків річних.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.07.2013 р. виникла прострочена заборгованість в сумі 228648 грн. 12 коп.

Просить стягнути в користь ПАТ Родовід Банк з відповідача заборгованість в сумі 228648 грн. 12 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті Галичина від 10.10.2013 р. № 151-152 (4707-4708). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СК-169-000190/8-2008. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. строком до 06.08.2013 р. з відсотковою ставкою 7,0 % відсотків річних (а.с. 4-10).

Відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 11.07.2013 р. прострочена заборгованість складає 228648 грн. 12 коп., яка складається з: 9826,00 грн. загальної суми простроченої заборгованості за кредитом; 217704,68 грн. загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 1117,44 грн. загальної суми трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішеннням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи, те, що розмір нарахованої позивачем пені є надно значним від суми заборгованості по кредиту та несплачених відсотках та з врахуванням інших обставин,які мають істотне значенння суд прийшов до висновку , про зменшення розміру пені до 9000,00 грн.

Враховуючи вищенаведе позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 9826,00 грн. загальної суми простроченої заборгованості за кредитом; 9000 грн. загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 1117,44 грн. загальної суми трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості, а всього 19943 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача 199 грн. 43 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 551,610, 611, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61, 197, 208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору №СК-169-000190/8-2008 на загальну суму 19943 грн. 44 коп. (девятнадцять тисяч девятсот сорок три гривні 44 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) сплачений судовий збір у розмірі 199 грн. 43 коп. (сто девянсто девять грн. 43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.