Постановление суда № 34271127, 22.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 907/880/13

За позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС", м. Ужгород

про стягнення 85552,29 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Пекар В.І., представник за довіреністю №01-12/10 від 09.01.13,

від відповідача - Дідич М.А., представник за дорученням від 09.09.2013,

від прокуратури - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгород

Суть спору: стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди №640/0 від 01.02.2004 р. у сумі 85552,29 грн., в т.ч. 79841,38 грн. сума основного боргу та 5710,91 грн. - пеня,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, присутній в судовому засіданні, подав суду заяву про застосування строків позовної давності в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України. Вказує, зокрема, на сплив трьохрічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в частині 61433,05 грн. основного боргу.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Однак вимог ухвали суду щодо надання розгорнутого розрахунку суми боргу з урахуванням Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно згідно Рішення Ужгородської міської ради №344 від 09.12.2011 року не виконав.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник відповідача та прокурор, присутні у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторони та продовжити строк вирішення спору.

У зв'язку з наведеним, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заперечень, викладених у відзиві на позов;

- розгорнутий розрахунок суми боргу з урахуванням Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно згідно Рішення Ужгородської міської ради №344 від 09.12.2011 року.

відповідача:

- контррозрахунок суми боргу;

- платіжні документи на підтвердження погашення заборгованості.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити свого уповноваженого представника до позивача. Позивача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання - на розсуд учасників процесу.

Суддя Русняк В.С.