Постановление суда № 34271039, 23.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"23" жовтня 2013 р. № 906/02-19/176/13

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі № 906/850/13 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління механізації" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про про стягнення 30320,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.07.13р. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спеціалізоване управління механізації" 29000,00 грн. боргу по орендній платі згідно договорів оренди № 15 від 05.12.11р., № 16 від 26.12.11р., № 5 від 01.02.12р., № 8 від 01.03.12р., № 9 від 31.03.12р., № 11 від 30.04.12р., № 13 від 31.05.12р., № 14 від 30.06.12р., № 17 від 01.09.12р., № 18 від 01.11.12р., 1320,96 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору та 2500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/850/13 від 24.07.13р.

23.10.13р. на адресу господарського суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК... У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подана скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо оформлення позовної заяви.

Так, ТОВ "Спеціалізоване управління механізації" у справі зазначене не як стягувач, а як заінтересована особа. Суб'єкт оскарження також зазначений як заінтересована особа.

Не подано доказів надсилання стягувачу та суб'єкту оскарження копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд також звертає увагу скаржника (боржника), що в будь-якому випадку скарга на дії органів ДВС може розглядатись лише за наявності в суді першої інстанції справи, яка, на даний час, знаходиться на розгляді у Вищому господарському суді України.

Керуючись ст.ст.54, 56, п.6 ст.63, ст.121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 6аркушах.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - Корольовському відділу ДВС Житомирського міськуправління юстиції (рек.).