Решение № 34266573, 22.10.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/271/201

325/1380/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5394,24 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 03.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07309-031111, за умовами п.1.1 якого позивач зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 5394 гривні на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3. вказаного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачеві проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Позивач зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5394 гривні, про що свідчать меморіальній ордер № 39841461 від 04.11.2011 року та замовлення покупця № П62-006274 від 03.11.2011 року. ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П62-004754 від 03.11.2011р.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем.

Однак, заборгованість погашена не була, внаслідок чого станом на 30.07.2013 року сума бору відповідача за зазначеним кредитним договором становить 5394,24 гривень, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5394 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 0,24 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання не зявився. Судові повістки про його виклик повернулись без вручення з відмітками про те, що за адресою місця реєстрації, вказаною в позовній заяві, він не проживає.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07309-031111 від 03.11.2011 року на придбання майна зазначеного у рахунку-фактурі № 62-006274. Позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав, надавши кредит у розмірі 5394 гривні, про що свідчать меморіальній ордер № 39841461 від 04.11.2011 року та замовлення покупця № П62-006274 від 03.11.2011 року. Відповідачем зобов'язання за цим договором належним чином не виконувались, в звязку з чим станом на 30.07.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню, загальним розміром 5394,24 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5394 гривні, заборгованість за відсотками - 0,24 гривні. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями кредитного договору № 001-07309-031111 від 03.11.2011 року, меморіальним ордером № 39841461 від 04.11.2011 року, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 30.07.2013 року, замовленням покупця № П62-006274 від 03.11.2011р., видатковою накладною № П62-004754 від 03.11.2011р..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 77, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094005286865, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5394 (п'ять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 24 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба