Решение № 34263334, 22.10.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3203/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненим згідно письмової заяви від 21.10.2013 року позовом до Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, у якому просить визнати за ним право власності на площадку по виготовленню гноєкомпосту розташовану за адресою Виноградівський район, с.Великі Комяти, вул..Волошина, 49/к вартістю 24757,00 грн.(двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім гривень), належного йому згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ІІІ 014547 від 12.03.2002 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив визнати за ним право власності на площадку по виготовленню гноєкомпосту, розташовану Виноградівський район, с.Великі Комяти, вул..Волошина, 49/к .

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що позивач звернувся з усною заявою до Реєстраційної служби Виноградівського РУЮ з метою реєстрації права власності на площадку по виготовленню гноєкомпосту, та надав первинні документи на підставі яких позивач набув у власність спірне майно. У державній реєстрації даного майна позивачу в усній формі було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із метою захисту права яке не визнається.

Дослідивши подані докази, всебічно та повно зясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позову, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що рішенням зборів реорганізаційної комісії та засновників СГВТК Боржава позивачу ОСОБА_1, виділено майновий пай в натуральному вигляді, а саме площадку по виготовленню гноєкомпосту в селі Великі Комяти Виноградівського району, вул..Волошина, 49/к за ціною 5475 грн. (витяг з протоколу засідання №5 від 15.04.2009 року). Відповідно до Акту прийому-передачі від 15.04.2009 року площадка по виготовленню гноєкомпосту передана йому як майновий пай в натуральному вигляді. 12.03.2002 року Великокомятською сільською радою видано позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК№ІІІ 014547, а саме на площадку по виготовленню гноєкомпосту в селі Великі Комяти Виноградівського району, вул..Волошина, 49/к

26.09.2013 року КП Виноградівським РБТІ було виготовлено технічний паспорт на

площадку по виготовленню гноєкомпосту. Однак право власності на нерухоме майно, що підлягає реєстрації у відповідному Державному реєстрі, не визнається відповідачем.

Відповідно до ст..392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини та відповідні їм норми матеріального права, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 набув право власності на спірне майно та це право підлягає державній реєстрації.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.В.Комяти, вул.Першотравнева, буд.68, ІПН НОМЕР_1, право власності на площадку по виготовленню гноєкомпосту, що знаходиться за адресою с.В.Комяти, вул.А.Волошина, 49/к, Виноградівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3