Постановление суда № 34262633, 22.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16326/13-ц

Провадження 2-п/127/198/13

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з них солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 956623,21 грн. та 3219,00 грн. судового збору.

10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд вказаного заочного рішення та поновлення строку для подання цієї заяви.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, пояснивши, що відсутні поважні причини для поновлення строку.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з них солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 956623,21 грн. та 3219,00 грн. судового збору.

18 червня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року апеляційна скарга повернута скаржнику, зважаючи на недотримання скаржником відповідачем у справі порядку оскарження заочного рішення. Копія ухвали отримана скаржником 01.07.2013 року. 10 липня 2013 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, а також заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, відповідач у справі намагалася скористатися своїм правом на оскарження рішення суду, однак в силу своєї юридичної необізнаності, відповідачем була допущена помилка у порядку оскарження заочного рішення. Така помилка, на думку суду, не може слугувати особі перешкодою для доступу до правосуддя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73,209,210,228,230 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року до провадження та призначити її до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: