Постановление суда № 34257918, 23.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2754/11

Провадження № 2/411/182/2012

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN40000008732952 від 16.08.2006 року - в розмірі 128 346,98 гривень - звернути стягнення на предмет застави автомобіль XINKAI, модель: HXK6490Е, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, об'єм двигуна 2237, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" державне мито у розмірі 1 283,47 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень.

15 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду з заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду, оскільки в ньому допущено описку в написані реєстраційного номеру автомобіля, а саме вказано НОМЕР_3 замість НОМЕР_2, що може перешкодити правильній реалізації рішення і послужити основою для відмови в державній реєстрації права.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що у вказаному заочному рішенні судом допущена вказана позивачем описка, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки та зазначити реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_2 замість НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки допущені в заочному рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2012, яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN40000008732952 від 16.08.2006 року - в розмірі 128 346,98 гривень - звернути стягнення на предмет застави автомобіль XINKAI, модель: HXK6490Е, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, об'єм двигуна 2237, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" державне мито у розмірі 1 283,47 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень.

Зазначити реєстраційний номер вищевказаного автомобілю НОМЕР_2 замість НОМЕР_3 у всьому тексті рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига