№ 34257912, 18.10.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/5132/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу № 006307 від 26.09.2013 року громадянин ОСОБА_1 17.09.2013 року близько 00 годин 30 хвилин за адресою м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Північна, буд.3, скоїв насильство в сім'ї, щодо дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме погрожував їй фізичною розправою ,виганяв з дому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в грубій формі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення КР 006307 від 26.09.2013 року (а.с.1), висновком за результатами перевірки повідомлення гр-ки ОСОБА_2 ( а.с.2) рапортом робітника міліції (а.с.3), протоколом від 19.09.2013 року(а.с.4), поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.5), поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.6).

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вирішуючи питання про вигляд та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ст.. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85(вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання

постановою законної сили.

Суддя