Постановление суда № 34253557, 22.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-а/260/34/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої суддіДанилюк О.С.

за участю секретаря с/зОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 26.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 26.08.2012 року, мотивуючи тим, що рішення суду не містить чіткого розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією про розміри і порядок виплати військовослужбовцям, які займають посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил України, яку повинен зазначити у своїй довідці Донецький обласний військовий комісаріат, а тому військовим комісаріатом прийнято рішення про встановлення 20 % розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, що не відповідає вимогам наказу Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595. Просив постановити додаткову постанову із зазначенням виплата винагороди в розмірі 100 %.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Донецького обласного військового комісаріату за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без його участі, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін, що відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 168 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

26.02.2013 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 01.10.2010 року.

07.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 26.08.2012 року, було задоволено та визнано відмову Донецького обласного військового комісаріату у видачі довідки Головному Управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області про грошове забезпечення ОСОБА_2 за відповідною формою з дотриманням розмірів додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією про розміри і порядок виплати військовослужбовцям, які займають посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил України, щомісячної додаткової грошової винагороди, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2010 року за N 1194/18489 з 26.08.2012 року, протиправною та зобовязано Донецький обласний військовий комісаріат видати довідку Головному Управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області про грошове забезпечення ОСОБА_2 за відповідною формою з дотриманням розмірів додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією про розміри і порядок виплати військовослужбовцям, які займають посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил України, щомісячної додаткової грошової винагороди, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2010 року за N 1194/18489 з 26.08.2012 року, для перерахунку раніше призначеної пенсії.

30 серпня 2013 року Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду вищевказана постанова Ленінського районного суду м. Донецька була залишена без змін та набрала законної чинності.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить постановити додаткову постанову із зазначенням виплата винагороди в розмірі 100 %, оскільки рішення суду не містить чіткого розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією про розміри і порядок виплати військовослужбовцям, які займають посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил України, яку повинен зазначити у своїй довідці Донецький обласний військовий комісаріат, а тому військовим комісаріатом прийнято рішення про встановлення 20 % розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, що не відповідає вимогам наказу Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання удового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд зазначає, що ухвалена постанова Ленінського районного суду м. Донецьку від 07.05.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 26.08.2012 року чинна.

У резолютивній частині постанови судом повно викладено його резолютивну частину та чітко і зрозуміло викладено зобовязання Донецького обласного військового комісаріату щодо видачі довідки Головному Управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області про грошове забезпечення ОСОБА_2 за відповідною формою з дотриманням розмірів додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією про розміри і порядок виплати військовослужбовцям, які займають посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил України, щомісячної додаткової грошової винагороди, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2010 року за N 1194/18489 з 26.08.2012 року, для перерахунку раніше призначеної пенсії.

Суд звертає увагу, що додаткове судове рішення це засіб усунення його неповноти. Додатко ве судове рішення це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судово го рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Додаткове судове рішення (поста нови чи ухвала) постановляється тоді, коли суд не вирішив усіх заявлених позовних вимог у справі або не розв'язав окремих процесуальних питань, передбачених законом.

Перелік підстав для постановлення додаткового судового рішення роз ширеному тлумаченню не підлягає, а тому при порушенні питання про постанов лення додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в його постанові.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 26.08.2012 року, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії з 26.08.2012 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: