УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" жовтня 2013 р. № 906/1524/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" (м.Житомир)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" (м.Житомир) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Помідора" (с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область)
про стягнення 8700,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 15, ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" листопада 2013 р. о 11:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
4. Відповідачам до дати судового засідання вчинити наступні дії: надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії в порядку ст. 59 ГПК України та надати в засідання суду:
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів - для огляду в засіданні суду;
- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи або витяг з ЄДР із внесеними відомостями про юридичну особу та її чинного керівника).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Копії письмових доказів які подаються до суду, сторонам спору оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1 - у справу,
2- 4 - позивачу та відповідачам ( рек. з повідомл.)
Судебное решение № 34245214, Господарський суд Житомирської області было принято 22.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 906/1524/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: