№ 34243317, 21.10.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3722/13-п

Номер провадження 3/585/1311/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

працюючий водієм СФГ, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, піддавався адміністративному стягненню 29 квітня 2013 року

за ст.. 173-2 ч.1 КУпА

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 044563 від 17.10.2013 року зазначено, що 26.09.2013 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною гр..ОСОБА_3, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство.

Ст.. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ч.2 даної статті передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ДІМ Роменського МВ УМВС України ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення невірно виклав суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на повторність вчинення правопорушення.

Згідно письмових пояснень доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, які маються в матеріалах справи, вказано, що ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою і в її адресу, але з цього приводу в протоколі про адміністративне правопорушення нічого не вказано, а зазначено лише , що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною.

Крім того, додана до матеріалів справи постанова Роменського міськрайонного суду не завірена підписом судді та печаткою.

За таких обставинах адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6