Приговор № 34242313, 16.10.2013, Савранський районний суд Одеської області

Справа № 512/899/13-к

Провадження № 1-кп/512/66/13

16.10.2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубинове, Савранського району, Одеської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, депутатом не являється, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.08.2013р. приблизно о 11 год. 00 хв. в с. Вільшанка, Савранського району, Одеської області по вул. Першотравневій, ОСОБА_1, умисно нанесла ОСОБА_2 чотири удари дерев'яним прутом в область голови. Після чого умисно схопила її за волосся та кинула до бетонного покриття, чим завдала останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 16.09.2013р. у потерпілої ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: зсадини шкіри на задній поверхності правового передпліччя в верхній її треті … Дані тілесні ушкодження могли утворитися в наслідок дії тупих предметів (можливо при падінні об тверде покриття). Вищенаведені ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше шести днів і таким чином, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином на думку слідства ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за ознакою нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення викладені вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які його характеризують.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено.

23.08.2013р. приблизно о 11 год. 00 хв. в с. Вільшанка, Савранського району, Одеської області по вул. Першотравневій, ОСОБА_1, умисно нанесла ОСОБА_2 чотири удари дерев'яним прутом в область голови. Після чого умисно схопила її за волосся та кинула до бетонного покриття, чим завдала останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 16.09.2013р. у потерпілої ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: зсадини шкіри на задній поверхності правового передпліччя в верхній її треті … Дані тілесні ушкодження могли утворитися в наслідок дії тупих предметів (можливо при падінні об тверде покриття). Вищевикладене ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше шести днів і таким чином, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1, її винність повністю доведена та підтверджена зібраними по справі доказами, дослідження яких згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним та обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які її характеризують.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить скоєння злочину вперше, дачу правдивих свідчень та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено

При обранні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, матеріали, що характеризують ОСОБА_1, думку прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання призначити обвинуваченій мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, статтями 342-376 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнення проводити на користь державного бюджету Савранського району Одеської області, розрахунковий рахунок № 31117106700411, код 21081100, МФО 828011, отримувач УДК в Савранському районі, банк ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 22504557. Призначення платежу: штраф по кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.А. Лепеха