Решение № 3423567, 02.10.2007, Вільнянський районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2-1190/2007р.

02.10.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Піску нової Н.А., при секретарі Кофановій О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1про відшкодування збитків у розмірі 2505,14 грн. Також прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 20.02.2004 p., 26.10.2004 p. уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 здійснила порушення виражене в пошкодженні скла електролічильника, зазор між склом та корпусом лічильника, гальмування диска лічильника стороннім предметом, який встановлений між склом та корпусом електролічильника. Представниками було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією. Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 завдала збитки у розмірі 2505,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтовані і піддягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно п.4 ст.611 ЦК України законодавцем передбачено „відшкодування збитків" як один із правових наслідків порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ суму завданих збитків - 2505,14 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22,1166 ЦК України, 10,60, 88,169,212,215,224-226,294 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 суму завданих збитків - 2505,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен" Банк „Аваль", МФО 313827 ОКПО 00130926 держмито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.