Постановление суда № 34235158, 14.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2013 р. Справа № 805/12253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 9 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 805/12253/13-а за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року провадження у адміністративній справі № 805/12253/13-а за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599 було відкрито.

У судовому засіданні 9 жовтня 2013 року було оголошено про відкладення розгляду справи до 28 жовтня 2013 року.

Судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 9 жовтня 2013 року по справі № 805/12253/13-а було допущено описку, а саме, помилково вказано дату та час на яку відкладено розгляд справи, замість вірної «28 жовтня 2013 року до 12 години 00 хвилин», вказано «14 жовтня 2013 року до 16 години 00 хвилин».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року про відкладення розгляду справи № 805/12253/13-а за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним і скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599, вказавши, що розгляд адміністративної справи № 805/12253/13-а відкладено до 28 жовтня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.