Решение № 34229039, 18.10.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3259/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : позивача -

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 19.10.2010 року. За час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1. Оскільки добровільно спільно нажите майно не розділили, то позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить присудити їй та відповідачу по ? частині автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1, розділивши спільне майно подружжя.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з»явилися, хоча завчасно і належним чином буди повідомлені про час і місце розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідач подав суду заяву, в якій позов визнав. Просить справу розглядати у його відсутності.

У справі достатньо доказів для вирішення позову по суті. Тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1994 року до 19.10.2010 року. За час спільного проживання сторони придбали автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1. Оскільки добровільно спільно нажите майно сторони не розділили, то позивач бажає розділити його у судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із вимогами ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У судовому засіданні встановлено, що експлуатацію автомобіля здійснює відповідач та використовує його для власних потреб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити у межах пред»явлених позовних вимог.

З відповідача слід також стягнути 229,40 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили слід скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25.06.2013 року щодо накладення арешту та заборони відчуження транспортного засобу ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1.

На підставі ст. ст. 60, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Присудити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1, кожному.

Стягнути із ОСОБА_2 - 229,40 грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25.06.2013 року щодо накладення арешту та заборони відчуження транспортного засобу ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: