Решение № 34227918, 16.10.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 417/310/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

05.09.2013р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 20 травня 2013 року між КС «Компаньон» (далі за текстом -Спілка) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-6135/20.05.2013-КР, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на соціальні потреби у розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці, до 20.05.2015р.

За умовами п. 2.3 договору кредитування відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

Також за умовами п. 3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частинного договору.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови договору кредитування, а саме за чотири фактичних місяців користування кредитом не здійснила жодного платежу, а тому в неї перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: несплаченої суми кредиту - 6000,00 грн.; нарахованих відсотків - 2263,56 грн., всього сума заборгованості склала 8263,56 грн.

Оскільки відповідачка на звернення спілки про необхідність виконання умов договору не реагує, позивач змушений був звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просила розглянути справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнала та прохала розстрочити виплату на два роки, оскільки має тяжкий стан здоров'я, являється пенсіонеркою, має невелику пенсію, в зв'язку з чим знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.05.2013 між Кридитною спілкою ""Компаньон" та відповідачем був укладений кредитний договір № К-6135/20.05.2013-КР, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. (ар.с.6-8).

Згідно видаткового касового ордеру, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6000,00 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № К-6135/20.05.2013-КР від 20.05.2013 повністю (а.с.11).

Відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Згідно графіку розрахунків, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед КС «Компаньон» виникла заборгованість, яка становить 8263,56 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 6000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках - 2263 грн. 56коп. (ар.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Разом з тим суд враховує позицію відповідача про визнання ним позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи те, що відповідач є особою похилого віку, пенсіонеркою, отримує невелику пенсію згідно довідки ПФУ, а також має тяжкий стан здоров'я, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 8263,56 грн. строком на два роки з дня вступу рішення в законну силу, що відповідає вимогам ст. 217 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (ар.с.1).

Вказана сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Компаньон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Компаньон" (91031 м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф.1, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ "Капітал", МФО 304881, код ОКПО 26341572), заборгованість за кредитним договором № К-6135/20.05.2013-КР від 20.05.2013 у розмірі 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 56 коп., розстрочивши її сплату протягом двадцяти чотирьох місяців, з дня вступу рішення в законну силу, - по 344 (триста сорок чотири) грн. 31 коп. останнього дня кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Компаньон" (91031 м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф.1, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ "Капітал", МФО 304881, код ОКПО 26341572) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Марківського районного суду: Т. Г. Логвіненко