Постановление суда № 34223021, 21.10.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6142/13-ц

21.10.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Катаровій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 09 січня 2008 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000 гривень, з оплатою 24% річних за користування кредитними коштами та комісії. Пояснює, що загальна сума позичкової заборгованості становить 25136,63 гривень. Додає, що на цей час заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, чим обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, а також судові витрати.

Представник позивача, позовні вимоги підтримала, надала листа про розгляд справи за її відсутністю. Під час розгляду справи заявила клопотання про витребування доказів: копію актового запису про смерть відповідача, а у разі надходження довідки з відділу РАЦС про підтвердження смерті відповідача, зробити запит про витребування спадкової справи (а.с. 23, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14 червня 2012 року (а.с. 30-34).

Пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо задоволення вимог кредиторів померлого визначено статтею 1282 ЦК України, а тому банк не позбавлений можливості звернення до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись статтею 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя) код 22030001, код отримувача 38040558, рахунок 31213206700005, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь по коду МФО 824026) сплачений ним за платіжним дорученням від 08 липня 2013 року судовий збір у розмірі 251,37 гривень (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя:І. В. Іщенко