Постановление суда № 34222769, 21.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4159/13-ц

Номер провадження 2-н/629/669/13

У Х В А Л А

21.10.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 13583,55 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів та судового збору.

Згідно відповіді № 4000 від 03.10.2013р. Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 3АДРЕСА_1, але згідно відповіді № 4001 від 03.10.2013 року Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 3АДРЕСА_2.

Проте в заяві Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказана адреса реєстрації боржників: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, у звязку з чим, вимоги заявника не є безспірними та вбачається спір про право.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2013 року за платіжним дорученням № 3930 заявником сплачено судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 114,70 грн..

Керуючись ст.ст. 100, 209-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 13583,55 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути КП «ЖУК» на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917, сплачений ним за платіжним дорученням № 3930 від 25.09.2013р. судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4