Решение № 34222608, 17.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/8613/13-ц

Провадження №2/635/4067/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5118,36 грн., а також сплачену суму судового збору.

Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 03.09.2011 року укладений кредитний договір № 004-20080-030911.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, позивач зобовязується надити відповідачу кредит у сумі 2339 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць /п.2.5 договору/.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2339 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31599310 від 05.09.2011 року та рахунок-фактура № Ф11-2983 від 03.09.2011 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 03.09.2011 року.

ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим, виникла заборгованість, станом на 15.07.2013 року, у розмірі 5118,36 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2837,60 грн.; заборгованість за відсотками 124,90 грн.; заборгованість за комісіями 2155,86 грн.

Представник банку в судове засідання не зявився, в своєму позові зазначив, щоб справу розглядали за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 03.09.2011 року укладений кредитний договір № 004-20080-030911 (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, позивач зобовязується надити відповідачу кредит у сумі 2339 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць /п.2.5 договору/.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2339 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31599310 від 05.09.2011 року та рахунок-фактура № Ф11-2983 від 03.09.2011 року (а.с.5,16).

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 03.09.2011 року (а.с.17).

ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим, виникла заборгованість, станом на 15.07.2013 року, у розмірі 5118,36 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2837,60 грн.; заборгованість за відсотками 124,90 грн.; заборгованість за комісіями 2155,86 грн. (а.с.6).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом / ст. 611 ЦК України /.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати між сторонами розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,197,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,22,526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29098005048742, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 004-20080-030911 від 03.09.2011 року у розмірі 5118 (пять тисяч сто вісімнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: