Постановление суда № 34222323, 03.10.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/1475/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, та представника відповідачів адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" в особі директора МПП фірма "Консул" ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб про визнання дійсними договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Баришівська зернова компанія" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дійсними договорів оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення позовних вимог до вказаних відповідачів без розгляду, прохає її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 - проти задоволення такої заяви не заперечує, прохає її задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги залишенню без розгляду.

Ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що по позовних вимогах до всіх інших відповідачів провадження по справі закрито в зв'язку з затвердженням судом між сторонами мирової угоди, залишення позовних вимог не зачіпатиме права будь-яких інших осіб, представник позивача наділений повноваженнями щодо подання такої заяви, представник відповідачів не заперечує проти задоволення такої заяви.

Процесуальні наслідки залишення позовних вимог без розгляду сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Одночасно суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 26 квітня 2013 року, оскільки у відповідності до вимог ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ч.6, 207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Баришівська зернова компанія" ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовні вимоги ТОВ "Баришівська зернова компанія" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дійсними договорів оренди землі.

У зв'язку із залишенням без розгляду позовних вимог скасувати заходи забезпечення позову по справі у відповідності до ухвали суду від 26 квітня 2013 року у вигляді заборони відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 передавати в оренду, в користування чи надавати для обробітку будь-яким третім особам, крім ТОВ "Баришівська зернова компанія", спірні земельні ділянки, які зазначені в договорах оренди з ТОВ "Баришівська зернова компанія", та заборони будь-яким іншим особам, крім ТОВ "Баришівська зернова компанія", приступати чи продовжувати обробляти спірні земельні ділянки до вирішення спору в суді.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_11