№ 34220492, 17.10.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/5067/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 жовтня 2013 р. о 00 год. 14 хв. в м. Алушта по вул. Ювілейна напроти буд. № 22 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н Ц8544КР з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). На місці зупинки транспорного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_1 був оглянутий на стан алкогольного сп*яніння за допомогою газоаналізатора алкотест 6810, за результатом тесту 13 0/00 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Тим самим ОСОБА_1 було порушено п. 2.9 а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 716476 від 02.10.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений та який не оскаржував, письмовими поясненнями двох свідків, в яких вони підтвердили обставини того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння, результатами тесту газоаналізатора алкотест 6810.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обємі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

Номер рахунку 31118149700007, одержувач державний бюджет м. Алушта 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці ОСОБА_3, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, ЄДРПОУ 34740913.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_3.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне про порушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_3В Хотянова