Постановление суда № 34219423, 03.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5016/2840/2011(18/35)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01023, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, в особі філії -Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», 54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50.

2. Держава в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112.

3. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу «Родючість», 54004, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 105, код ЄДРПОУ 05489997.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Лариса Вячеславівна, АДРЕСА_1.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від кредитора 1: Фалигіна І.В. (довіреність № 16-08/1319 від 13.06.2013р.)

від кредитора 2: представник не з'явився;

від кредитора 3: представник не з'явився;

від кредитора 4: Тертична А.П. (довіреність № 2033/07 від 01.02.2013р.);

від банкрута: Кияновська Л.В. ліквідатор;

присутній представник Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Майстренко П.С. (довіреність № 134 від 04.07.13р.)

Суть спору: про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»

29.07.2013р. на адресу суду від ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу «Родючість» Кияновської Л.В. надійшло клопотання (вих. № 328 від 29.07.2013р.) про затвердження додаткової винагороди ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання, присутні представники кредиторів погодили клопотання ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2011р. акціонерне товариство відкритого типу «Родючість» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Ларису Вячеславівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Положеннями ч. 4 наведеної статті передбачено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому Законом.

Частиною 15 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2013р. комітетом кредиторів акціонерного товариства відкритого типу «Родючість» вирішено затвердити додаткову винагороду ліквідатора у розмірі 5% від реалізованого майна, яка становить 15924 грн. та надано дозвіл на виплату зазначеної винагороди (а/с 114 Т.2).

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють 3930 голосів у комітеті, тобто більшістю голосів.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 19.07.2013р. про затвердження звіту ліквідатора по оплаті послуг та компенсації витрат, визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 15 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині додаткової винагороди арбітражного керуючого Кияновської Л.В. ухвалою господарського суду.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити додаткову винагороду ліквідатору Кияновській Л.В. у сумі 15924 грн.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко