№ 3421868, 14.04.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-343/09року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1969 року народження, громадянина України, голова СФГ “Баланс”, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняspan>

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року при перевірці старшим державним податковим ревізор-інспектором Великолепетиської МДПІ ОСОБА_2 . СФГ “Баланс”, що знаходиться в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_1 . було встановлено порушення, а саме: порушення строків сплати податкового зобов’язання єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, а також порушення строків сплати податкового зобов’язання земельного податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він порушив строки сплати податкового зобов’язання єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, а також порушив строки сплати податкового зобов’язання земельного податку з юридичних осіб та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 . в скоєні порушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами КН №179192, КН №179193 від 02.04.2009 року, про адміністративне правопорушення, податковим повідомлення-рішенням (форма ”Ш”) №0000061501/0 від 20.02.2009року, податковим повідомлення-рішенням (форма ”Ш”) №0000201501/0 від 30.03.2009 року, актом перевірки №05/1501/21305873 від 30.03.2009 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч. 1, 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов