Решение № 34218624, 15.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5857/13-ц

пр.№ 2/464/1477/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейко С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заподіяних збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 19 310 грн. та 3000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування позову покликається на те, що 03 липня 2012 року у м. Львові по вул. Стрийська - Максимовича мала місце дорожньо транспортна пригода, яка полягала у зіткненні двох транспортних засобів: автомобіля марки RENAULT LAGUNA із державним номерним знаком BC 2319 AO, яким керував ОСОБА_2 і автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 Ярославоич. Внаслідок цього, транспортному засобу FORD FOCUS, 2008 року випуску із державним номерним знаком ВС 1167 СР, яким керував ОСОБА_3 на підставі доручення, завдано технічних пошкоджень. Вина ОСОБА_2 у даній дорожньо транспортній пригоді доведена постановою Перемишлянського районного суду у справі № 3-523/2012р. відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопоручення за ст.124 КУпАП. НАСК «Оранта» у якій була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2 здійснено страхове відшкодування на ремонт авто позивача в розмірі 49 490 грн., невідшкодована вартість відновлення автомобіля становить 19 310 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтрима позов повністю. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

У судвоому засіданні відповідач та його представник заперечили проти позову частково, оскіьлки вважають. що з відповідча підлягає стягненню сума заподіяних збитків у розмірі 19167,46 грн.; щоодо моральної шкоди. то таку заперечили повністю за недоведеністю.

У судовому засіданні третя особа підтримала позовні вимоги та вважає такі обгрунтовані та законні.

Судом встановлено, що 03 липня 2012 року у м. Львові по вул. Стрийська - Максимовича мала місце дорожньо транспортна пригода, яка полягала у зіткненні двох транспортних засобів: автомобіля марки RENAULT LAGUNA із державним номерним знаком BC 2319 AO, яким керував ОСОБА_2 і автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 Ярославоич, внаслідок чого транспортному засобу останнього завдано технічних пошкоджень. Дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що в свою чергу підтверджується постановою Перемишлянського районного суду у справі № 3-523/2012р. відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопоручення ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 було завдано збитків на суму 68 657, 46 грн., що підтверджуються висновком у дослідженні № ВС 1167СР-23.07/1 від 23.07.2012р. тому витрати на ремонт автомобіля у розмірі 68 800грн. суд не бере до уваги.

У відповідності до ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).(ч. 2 ст. 22 ЦК Укрїни).

Оскільки ОСОБА_1 завдана майнова шкода, то у відповідності до ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

НАСК «Оранта» здійснено страхове відшкодування на ремонт авто ОСОБА_1 в розмірі 49 490 грн. за договором страхування АА 7563645 від 06.09.2011р., що підтверджується банківською випискою від 11.01.2013р.

Вартість відновлення автомобіля становить 19 167, 46 грн. з розрахунку 68 657, 46 грн. 49 490 грн.

Відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та розяснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути зясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

З урахуванням вимог позивача в частині стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди, яка завдана позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та повязана з розладом нормального життя позивача, нервової напруги та переживань щодо втрачених якостей автомобіля, в порушенні його права нормально користуватись автомобілем, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору відповідачем має бути відшкодовано на користь позивача моральна шкода, яку суд визначає в розмірі 500,00 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заподіяних збитків в розмірі 19 167, 46 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 202,22 грн. в дохід держави.

В решті позову відмовмити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення

Головуючий