Постановление суда № 34218276, 15.10.2013, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

№ 105/6011/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, що були стягнуті на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 104209 грн. 00 коп.

Позивачем при зверненні до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 копійок, але судовий збір за вимогу майнового характеру сплачений не в повному обсязі, оскільки з позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 104209 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 229 гривень 40 копійок до 3441 гривень 00 копійок.

Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати згідно змісту позовних вимог складає 1042 грн. 09 коп. Оскільки, позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 812 грн. 69 коп. на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Керуючись п. 4-5 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова