Решение № 34217841, 23.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15133/13-ц

Провадження № 2-4502/13 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №PL3-001/083/2006 від 24.10.2006 року в розмірі 62143,35 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 633,12 грн., посилаючись на наступне.

24.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний №PL3-001/083/2006, який складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно п. 1 частини №1 договору.

На підставі зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачці кредит 16200,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22,00% річних., а остання в свою чергу зобов'язалася своєчасно та повністю сплатити кредит та проценти за користування кредитом, виконати інші зобов'язання за договором, зокрема, щодо сплати пені та штрафних санкцій.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит в розмірі обумовленому договором.

25.06.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило належне йому право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ОТП Факторинг» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідачка порушила умови договору та свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість, яка станом на 30.05.2013 року в загальному розмірі складає 62143,35 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні 23.09.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Також звернулася до суду з заявою, в якій просила зменшити розмір пені нарахованої за прострочення виконання зобов'язань, що складає 48026,50 грн., посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час постійного заробітку не має, розлучена, від шлюбу має двох дітей, які знаходяться на повному її утриманні, оскільки батько належним чином про них не піклується, матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №PL3-001/083/2006, який відповідно до п. 1 частини №1 складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У силу ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За умовами даного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі 16200,00 грн. на споживчі цілі з датою остаточного повернення 24.10.2011 року під фіксовану процентну ставку 22,00% річних.

Згідно п. 1.4 частини №2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених договором.

Підпунктом 1.6.1 п. 1.6. частини №2 кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту та нараховані проценти не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Згідно п.п. 3.1.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,5 % суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

У відповідності до п.п. 3.1.2 п. 3.1 частини №2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 3.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.

Підпунктом 3.1.3 п. 3.1 на відповідача покладено обов'язок щодо додаткової сплати на користь банку штрафу у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн., у разі прострочення їх виконання понад 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Первісний кредитор ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № PL3-001/083/2006 від 24.10.2006 року перед відповідачкою виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 16200 грн. Зазначений факт не оспорюється відповідачкою, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Проте відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у строки та на умовах визначених кредитним договором належним чином не виконала і має прострочену заборгованість. Дана обставина також визнана відповідачкою, а тому суд вважає її доведеною, у відповідності до вимог цивільно процесуального закону наведених вище.

25.06.2011 року на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» відступило належне йому право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку доданому до позовної заяви станом на 30.05.2013 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №PL3-001/083/2006 від 24.10.2006 року складає: за кредитом - 8045,24 грн.; за відсотками - 6071,61 грн.; заборгованість по пені 48026,50 грн.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2013 року №5 роз'яснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З урахуванням обставин справи та враховуючи заяву відповідачки, її матеріальне становище, суд вважає, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань підлягає зменшенню до 6000,00 грн., оскільки він значно перевищує розмір збитків, в той час, як відповідачкою частково виконано зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором №PL3-001/083/2006 від 24.10.2006 в розмірі 14116,85грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 8045,24 грн. та відсотків за користування кредитом - 6071,61 грн.; а також пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання 6000,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 536, 551, 610, 611 625, 627, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №PL3-001/083/2006 від 24.10.2006 року в розмірі 14116 грн. 85 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 6000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., а всього - 20346 гривень 25 копійок.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: