№ 3421574, 05.02.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 р. Справа № 2-а-316/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : Клапай К.В. - за довіреністю

відповідача : не зявився

прокуратури : не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"

про: про стягнення заборгованості в сумі 23886,17 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 23886 грн. 17 коп. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, що створилась в зв'язку з неповною сплатою боргу згідно декларацій №11733 від 21.07.2008 року та №14010 від 20.08.2008 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що Законом України “Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997 року встановлений норматив і порядок сплати податку на додану вартість. При цьому, відповідно до чинного законодавства України, відповідальність за правильність обчислення та своєчасність перерахунку зазначеного податку несе платник. Враховуючи вищевикладене, а також наявні в матеріалах справи документи, зокрема, копії декларацій, дані облікової карти платника податку тощо, за останнім рахується заборгованість по основному платежу у сумі 23886 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Разом з цим, під час судового розгляду позивач надав суду письмову заяву відповідача б/н і дати, відповідно до якої останній повністю визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу у відсутності його представника.

З урахуванням викладених обставин, а також керуючись положеннями ч.3 ст.122, ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неявка прокурора та відповідача не є перешкодою до розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 23886 грн. 17 коп., що виникла внаслідок неповної ним сплати основного платежу згідно декларацій №11733 від 21.07.2008 року та №14010 від 20.08.2008 року. Даний факт підтверджується копіями відповідних декларацій, даними облікової карти платника податку тощо та не заперечується сторонами.

При цьому варто зазначити, що згідно п.1.5. ст.1 Закону України “Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.4.1.4. ст.4, п.5.3.1. ч.5.3. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№2181-III від 21.12.2000 року, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податку, зазначену ним у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкових декларацій (що в даному випадку повинно провадитись не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом).

З урахуванням викладеного, суд, розглянувши заяву відповідача б/н і дати в частині визнання ним позову у повному обсязі, прийшов до висновку, що такі дії не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому визнання адміністравтивного позову відповідачем, згідно положень ч.4 ст.51 КАС України, підлягає прийняттю судом. При цьому судом враховано, що позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки стверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст.136, ч.3 ст.112 КАС України, позов прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Тульчинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" про стягнення заборгованості в сумі 23886,17 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" ( вул. Леніна, 67, м. Тульчин, р/р 260085726 в ВОД "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 04395018) на користь Державного бюджету 23886,17 грн. заборгованості по податку на додану вартість за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.160 КАС України постанова у повному обсязі складена 10.02.2009 року.

Суддя Курко Олег Петрович