Постановление суда № 34211710, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

17.10.13 № 910/14711/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Дочірнього підприємства "Фуршет центр"

про стягнення 91 760,00 грн.

Суддя Марченко О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Фуршет центр" (далі-відповідач) про стягнення компенсації в розмірі 91 760,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав інтелектуальної власності позивача на використання торгівельної марки «Маша» та «Медведь», пов'язаною з реалізацією товарів, на етикетках та ярликах яких використовувалась назва аудіовізуального твору «Маша и Медведь».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

17.09.2013 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог та зазначив, що у випадку і можливого завдання позивачу шкоди, то її розмір є незначним.

17.09.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки Сушко В.С. не має повноважень на представництво інтересів позивача у суді та підписання позовної заяви ТОВ «Маша і Медведь».

Суд переніс розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 17.09.2013 р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 01.10.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

01.10.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що дана справа про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторського права не може бути розглянута судом до вирішення іншої пов'язаної справи №910/8278/13 про перегляд рішення суду від 08.07.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Суд відклав розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 01.10.2013 р. судом оголошувалася перерва до 17.10.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р., у зв'язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, справу № 910/14711/13 передано на розгляд судді Марченко О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14711/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.2013 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2013 р. у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Марченко О.В.

05.11.13 о 14:40