Решение № 3421164, 09.07.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-610-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2007 року Краснолиманський міський сул Донецької області у складі:

головуючого судді         - Шавиріної Л.П.

при секретарі                            - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача Шепілової О.В. справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА 1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електричної енергії' на суму 1326,59 грн. та судових витрат у сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. позовні вимоги позивача підтримала повністю і суду показала, що відповідач мешкає в АДРЕСА lieспоживачем електричної енергії. 17 листопада 2006 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушує вказані правила і безобліковно користується електроенергією самовільно за допомогою дроту підключившись до мереж поза приладом обліку електроенергії, про що було складено відповідний акт. Виходячи з методики розрахунку об»ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 1326,59 грн. Тому просила позов задовольнити частково в сумі 1326,59 грн., стягнувши також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА 1 в судове засідання не з»явився, своїх заперечень суду не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА 1 і користується послугами позивача, який подає йому електроенергію (а.с.15-16).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357) споживач електричної енергії зобов»язаний :

додержуватися вимог нормативно-технічної документації';

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів ;

письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ;

забезпечувати доступ представника поставщика, які пред»явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за : порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

крадіжку електричної енергії' у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

2

17 листопада 2006 року позивачем було встановлено, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільно за допомогою дротів підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Про вказане порушення в цей же день було складено акт №ІНФОРМАЦІЯ 1, з яким ознайомився відповідач (а.с.7).

На підставі акту і відповідно до п.п.48,53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 1326,59 грн. і запропонував відповідачу сплатити вказану суму добровільно (а.с.6,8).

Однак до теперішнього часу свої зобов»язання відповідач не виконав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетикр> від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об»єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті боргу, позивач обгрунтовано звернувся до суду.

Тому   суд  вважає   позов   обґрунтованим  та  таким,   що   підлягає   задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, ст.ст.526,426,548,549,551 ЦК України, п.п.28,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА 1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії' Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування збитків 1326,59 грн. та судових витрат 81 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданої до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії'.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.