Решение № 34211474, 17.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18108/13-ц

Провадження 2/127/5596/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Антонюка В.В.

при секретарі: Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 р. та договору відступлення прав вимоги від 10.12.2010 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 1 092 075,42 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.09.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно умов якого остання прийняла на себе зобов'зання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Однак відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання та допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2013 року складає 6 698 266,02 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача Бойко Л.В. не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд слухати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином через повідомлення в газеті Вінниччина від 11.10.2013 року №78 (22820). За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-B00/172/2007, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 1 092 075,42 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.09.2012 року (а.с.10-17).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR-BOO|172|2007, згідно умов якого остання прийняла на себе зобов'зання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному їх обсязі. Згідно пункту п.1.2 даного договору передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 1092 075,42 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки від 12.09.2007 р. (а.с. 18).

В свою чергу позивач ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання та допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2013 року складає 6 698 266,02 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 995 001,98 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 518 022,80, пеня в розмірі 5 185 241,24 грн.(а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010р. та договору відступлення прав вимоги від 10.12.2010 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 р., укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.6-19).

Відповідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 441,00 грн. (згідно платіжного доручення №3906 від 04.06.2013 р.), яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514, 525, 526, 530, 536, ст. 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.2007 року, ІПН: НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.05.2000 року, ІПН:НОМЕР_2) проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 6 698 266 (шість мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 02 коп., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 995 001,98 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 518 022,80 грн., пеня в розмірі 5 185 241,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.2007 року, ІПН: НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.05.2000 року, ІПН:НОМЕР_2) проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Антонюк