Решение № 3420821, 26.03.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

2-533-09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.03.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення шкоди, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати договір побутового підряду та стягнути на його користь з відповідача 6000 ? матеріальної шкоди .

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.08 року знайшла об’яву у газеті: "Корпусная мебель по индивидуальному заказу. Выезд дизайнера на дом. Доставка, сборка-бесплатно". Зателефонувала по телефону НОМЕР_1 . Відповіла жінка. У неї запитала чи виготовляють у них шафи-купе під замовлення. Вона відповіла, що виготовляють, що цим займається молодий чоловік, і запропонувала зателефонувати йому на мобільний телефон, який був надрукований у газеті – НОМЕР_2 . Позивач зателефонувала і домовилася з ним 20.11.08 року зустрітися. Він прийшов, представився Валентином і сказав, що він представник магазину "Меблі", який знаходиться за адресою – АДРЕСА_1 . Молодий чоловік дістав ноутбук і почав показувати зразки шафів-купе. Після того зробив заміри і сказав, що прийде завтра, покаже проект шафи на комп’ютері та скаже кінцеву суму виробу. 21.11.08 року Валентин зателефонував і повідомив, що шафа спроектована і кінцева сума порахована. Через 30 хвилин він був у неї вдома. Сума шафи-купе складала 9984 ? . Валентин пояснив, що шафи-купе вони виготовляють у м. Кіровограді (там у них знаходиться майстерня) і замовлення буде виготовлене через 1 місяць, але потрібна попередня оплата у сумі 6000 ? . Він сказав, що такі умови потребує директор магазину – ОСОБА_2 . Позивач запитала чи оформляється замовлення документально і чи є ліцензія на магазин. Він відповів, що так. Позивач погодилася на такі умови і Валентин сказав, щоб прийшла у магазин, він покаже ліцензію та оформимо замовлення.

22.11.08 року зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 ., прийшли у магазин "Меблі". Там був Валентин. Він ознайомив зі свідоцтвом про реєстрацію на ім’я – ОСОБА_2 . та оформив замовлення у двох екземплярах (їм і магазину) і вони дали попередню оплату – 6000 ? . Валентин дав нам чек і поставив печатку. Він сказав, що шафа-купе буде виготовлена 15.12.08 року.

18.12.08 року зателефонувала за номером НОМЕР_2 , щоб дізнатися коли буде виготовлена шафа, але номер був заблокований. Потім зателефонувала за номером НОМЕР_1 , слухавку взяла жінка (та сама, з якою вже розмовляла, як телефонувала за об’явою) і сказала, що вони взагалі не виготовляють меблі на замовлення, а лише продають готові вироби і гроші повертати відмовилися, сказавши, що той молодий чоловік (Валентин) виявився шахраєм, що він наприймав різних замовлень на суму 100000 ? і зі своєю дружиною та дитиною виїхав із міста в невідомому напрямку. Ця жінка представилася продавцем цього магазину. Вона пояснила, що "Валентин" працював у них збиральником меблів, і що коли він зник, то директор магазину – ОСОБА_2 почав його розшукувати. В міліції перевірили, що паспортні дані, по яким приймали на роботу "Валентина" (ксерокопія паспорта) виявилися підробними і такого чоловіка на таке ім’я не існує.

А тому змушена звернутися до суду з цим позовом.

Таким чином, відповідачем порушені його права як споживача: він не надав тих послуг і не виконав тих робіт, які повинен був виконати відповідно до умов договору.

Відповідач повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з’явився, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовим слідством установлено, що 22.11.08 року між сторонами був укладений договір №51 про виготовлення шафи-купе. Відповідно до нього, позивач за виготовлення шафи-купе внесла попередню оплату 6000 ? , про що свідчать наряд-замовлення та квитанція про сплату зазначеної суми, скріплених штампами магазину відповідача та підписами сторін.

Зобов’язання позивача щодо внесення попередньої оплати в сумі 6000 ? виконані вчасно й у повному обсязі. Але відповідач не виконав своїх зобов’язань, порушивши умови договору. До цього часу не має можливості користуватися віконним виробом, у виготовлення якого вкладені кошти, остаточний термін встановлення виробу невідомий, повернути суму попередньої оплати відповідач відмовляється, про що свідчить його небажання з’являтися до суду та строк невиконання замовлення .

Суд вважає, що вина відповідача доведена представленими матеріалами: нарядом-замовленням між сторонами, відомостями про оплату договору, фотографією магазину з оголошенням про виготовлення меблів та таким же оголошенням в газеті.

Зазначені відносини врегульовано ст. ст. 865 та 866 ЦК України, якими передбачено укладання договору побутового підряду та його форма, та ст. 867 ЦК України, якою передбачено, що замовник має право в будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору та відшкодувати витрати.

З відповідача, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 60,00 ? на користь держави та 30,00 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч. 2 ст. 625, ст. 218, ч. 2 ст. 216, ст. 629 та ст. 526 ЦК України, pan >ст. ст. 4,8,10,14, 22 Закону про захист прав споживачів, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір побутового підряду №51 про виготовлення шафи-купе за 22.11.08 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 .

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 ? матеріальної шкоди.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . судовий збір в розмірі 60,00 ? на користь держави та 30,00 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення на Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: